Realismus: naturalis, etc.
Sku: 44400D0L060
Archival Number: A444 V328
Author: Lonergan, B.
Language(s): Latin
Decade: 1960
Open 44400D0L060.pdf
Description: Realism 3 handwritten schematic pp. on different types of realism: natural, dogmatic, discursive, ontological, critical. On reverse of rejected pp on realism. Blue ink.
Translation by RD at 44400DTE060
Database and descriptions © Copyright 2017 by Robert M. Doran
Transcription:
44400DTL060 – transcription by R. Doran
Realismus naturalis
? experientia in actu signato
intelligentia in actu exercito nescit quid faciat
conceptualizatio
iudicium
Realismus dogmaticus
verum cui correspondet id quod est
non intelligitur mysterium
non experientia fides
Realismus discursivus
(1) systematice proceditur circa vera: praesuppositiones, implicationes
(2) oritur problema de systemate: logica necessitat definitiones, ulteriora in quae caetera resolvantur
Realismus ontologicus: persona relatio; persona natura proportio operatio voluntas [?]
Natural, ?
Realismus criticus: iudicantur iudicii non ex rebus ipsis: ?? sed in modo cognoscendi
(1) I, 2, 1: per se notum de ratione subiecti
Per se notum quoad nos – quid sit
Nescimus quid sit Deus
[page 2]
(2) principia propria – cognita rei essentia
Principia communia - ? nota
(3) cognita essentia finita, non cognoscitur ens
essentia est [?pars totius?]
perspicere essentiam est pars totius
naturaliter nota – structura cognitionis à structura rei
videre intelligere concipere Est Est
sunt cognoscitivae, non seorsim sed qua simul
data idea definitio assertum
sunt cognita, non seorsim sed qua simul
structura naturae [?] – structura obiectorum particularium [?]
structura obiecti cogniti
à materia, forma; essentia, esse
(4) ex realitate subiecti qua subiecti
ad theoriam theoriarum ontologicum à ?
cognitionem cognitionum à ?
[page 3]
Eiusmodi realismus criticus
concordat cum naturali, dogmatico, discursivo, ontologico
discordat ab intentione circa cognitum
obiectivitatem
methodum
definitio tou realis
obiectivitas absoluta cognoscitur à est
quia inconditionatum de se est transcendens
non ? conditionatum